Home Data & Storage Back-up bestaat niet meer

Back-up bestaat niet meer

249

Het gaat wellicht ver om te roepen dat back-up niet meer bestaat. Integendeel zelfs, het veilig stellen van data en informatie is in het huidige digitale tijdperk belangrijker dan ooit. Een goede- en stabiele ‘disaster recovery’-omgeving is erg belangrijk voor de beschikbaarheid en integriteit van bedrijfsdata. Echter, traditioneel back-uppen en het in stand houden van (verouderde) tape-oplossingen is inmiddels passé. Met deze traditionele oplossing komen bijvoorbeeld back-up windows in het gedrang én wordt nog wel eens vergeten of er nog apparatuur in huis is om oude tapes terug te lezen.
Door de complexiteit van producten moet een IT-beheerder bovendien bijna afstuderen op het onderwerp back-up. En juist die beheerder heeft wel wat andere zaken te doen.

Datagroei
We gebruikenback-up al sinds jaar en dag om data veilig te stellen. Daarbij hebben veel organisaties zich ook nog te committeren aan eisen vanuit de business en diverse wet- en regelgevingen. De opgelegde bewaarplicht vanuit deze wet- en regelgeving maakt het vaak technisch al lastig. Procedureel en organisatorisch (denk aan datamanagement) blijkt in de praktijk nog minder makkelijk.

Een bijkomend probleem betreft het voorspellen van de enorme datagroei. Dit vormt vaak al een vraagstuk omdat slechts beperkt inzichtelijk is hoeveel data men daadwerkelijk heeft. Geen enkele organisatie kan daarom exact aangegeven hoe deze groei zich gaat ontwikkelen. 35 procent groei per jaar is een vaak gehoord gemiddeld percentage, maar daarbij is nog niet geadresseerd of de groei in applicaties, databases, email of documenten zit. Bovendien, hoe beschikbaar moet al deze data zijn en hoe snel moet de gebruiker deze kunnen benaderen?

Beheersbaarheid
Deze jaarlijkse groei aan bestanden is lastig beheersbaar voor IT-beheerders. Laat staan dat het nog allemaal op de traditionele media is weg te schrijven. Alle depublicatie-, disk to disk-, en compressietechnieken ten spijt. Tevens weten de beheerders ook vaak niet meer waar alle bedrijfsdata nu precies staan. Doordat gebruikers steeds vaker van cloudtechnieken gebruik maken en op diverse apparaten (laptop, smartphone, tablet) werken is het inzicht waar data geplaatst is vaak zoek.

Vaak wordt gezocht naar oplossingen om de datagroei te kunnen behappen en de grip terug te krijgen. Vaak resulteert dit in diverse point solutions die weer voor een verhoogde beheerlast zorgen. Om dat beheer nu juist beter te borgen, is het zaak om niet alleen naar techniek te kijken.

Oplossing
De sleutel tot succes zit ‘m in simplicity en de keuze om het totale beheer van back-up en recovery niet meer zelf te doen. Met Long Term Storage (LTS) wordt gekeken naar compliancy, storage efficiency en self service. De combinatie van deze drie bepaalt het succes om op een goede manier data veilig te stellen.

Door het combineren van snelheid en betrouwbaarheid met replicatie naar de cloud zijn tapes overbodig en is tevens de weg vrij om op eenvoudige wijze een uitwijkvoorziening te realiseren, door snel virtuele servers toe te voegen. Bovendien is een grote investering vooraf niet meer nodig door de bewezen dienst tegen ‘pay per use’ af te nemen en maandelijks af te rekenen.

Het eenvoudig, voorspelbaar, veilig en snel inspelen op een variërende vraag naar capaciteit is hierbij één van de belangrijkste doelen. Met de juiste oplossing kun je flexibel inspelen op toe- of afname van datacapaciteit terwijl direct duidelijk is welk effect dit heeft op (periodieke) kosten.

Reno van der Looij, Ictivity Groep.

2 REACTIES

  1. Reno,
    Leuk artikel en onderwerp. Proberen even kort op een aantal punten in te gaan:

    1- De ontwikkeling van tape en de hieraan gerelateerde componenten in een back-up infrastructuur gaan flink door. Ik las laatst een artikel over een tape van Sony die binnenkort uit komt waar je veel TB`s op een klein stukje kwijt kan. We zien ook dat de traditionele back-up infrastructuur zeer sneller, efficiënter, innovatiever en effectiever is geworden dan wat we al kenden. Kijk bijvoorbeeld naar de integratie van de traditionele back-up infrastructuur in andere lagen van je architectuur zoals storage, netwerk, hypervisor en nog meer. Laten we deze (traditionele back-up infrastructuur) eerlijk beoordelen.
    Bovendien tape is en blijft een betrouwbare oplossing voor het bewaren van data voor lange termijnen.

    2- Zoals andere aspecten van je architectuur moet je ook altijd aandacht besteden aan je back-up infrastructuur, tijdens de ontwerpfase en later gedurende zijn life cycle. Met deze aanpak plus proactieve capaciteit- en datamanagemnet voorkom je allerlei problemen zoals lange back-up windows (wat niet meer van deze tijd is)

    3- Verplaatsen van je back-up naar een cloud provider zie ik niet als de oplossing.

    – Tijd geleden las ik een artikel over een cloud provider die failliet was gegaan. Klanten hadden een aantal dagen de tijd gekregen hun data terug te pompen. Door deze run was er bij provider weinig (lijn, netwerk, infrastructuur)capaciteit beschikbaar geweest waardoor je alleen een deel van je data terug kon halen.

    – Backup wegschrijven naar je cloud provider vereist eenmalige investering (bijvoorbeeld je verbindingslijn naar je DC en ook naar je uitwijklocatie etc) en ook genoeg terugkomende kosten. Zet hen maar op een rij en beoordeel zelf welke configuratie (voor nu en inclusief de groei over x jaar)voor je voordeliger is.

    – bepaal je RTO en RPO en ga uittesten of je met je ontwerp en (lijn)capaciteit deze normen kan behalen. Ik verwacht dat je wat uitdagingen krijgt 🙂 Denk vooruit! Hoe zou je je omgeving restoren in het geval van calamiteit of een DC/BR scenario als je 4 jaar verder bent en je data verder gegroeid is? Haal je nog je RTO en RPO?

    – […]uitwijkvoorziening te realiseren, door snel virtuele servers toe te voegen […]

    ….is naar mijn mening zeer kort door de bocht voor het inrichten van een uitwijklocatie. IP en netwerktopologie, afhankelijkheden tussen verschillende componenten en nog veel andere zaken bepalen de inrichting van je uitwijkvoorziening. VM`s zijn maar een zeer klein deel van dit onderwerp.

    Tot slot, inventariseer en bekijk verschillende aspecten van je back-up zaken om vervolgens tot de juiste informatie te komen voor je business case en advies aan je besluitvormers. In dat kader zou Backup-as-a-Service een oplossing kunnen zijn, onderbouw en beoordeel je het maar zelf!

  2. @ Reza,

    Goede toevoeging.

    Ik deel je mening dat tape helemaal niet verkeerd is. Echter als je voor legal redenen een tape voor zeer langere termijn moet bewaren moet je wel met een aantal zaken rekening houden zoals:

    1. Kan ik ook over 10/15 jaar nog de tape inlezen?
    2. Hoe haal ik over 10/15 jaar de data terug?
    3. Hoe zorg ik er voor dat het medium in de loop van de jaren niet aangetast wordt?

    Ik deel je mening dat het verplaatsen van je back-up naar je cloudprovider niet voor alles de oplossing is. Bandbreedte kan hier een vervelende showstopper zijn.

    Met betrekking tot de RPO/RTO is het van groot belang de data te classiferen naar herstelbaarheid en bewaartermijn.

    Mijn ervaring is dat in back-up land one size fits all oplossing niet optimaal werken en alles behalve kosteneffectief zijn.

    Je slaat de spijker op zijn kop dat er bij het inrichten van de uitwijklocatie veel meer bij komt kijken. Buiten de technische zaken ( bandbreedte, hardware, capaciteit, performance, consistentie ) staat en valt de uitwijklocatie bij procedures en draaiboeken. Deze dienen up to date te zijn en geregeld getest te worden. En beide punten zijn nog te vaak onderbelicht.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in